Visualidades del futuro empresarial en el ecuador contemporáneo
DOI:
https://doi.org/10.62161/revvisual.v18.6146Palabras clave:
Cultura visual, Futuros del emprendimiento, Análisis Causal por Capas (CLA), Emprendimiento ecuatorianoResumen
Este artículo examina cómo las representaciones visuales del emprendimiento en Ecuador configuran las bases simbólicas de sus futuros imaginados. A partir de un corpus de 120 imágenes y mediante la aplicación de Causal Layered Analysis, el estudio revela un régimen visual dominado por actividades de baja complejidad productiva, la presencia ceremonial del Estado y narrativas moralizadas sobre el esfuerzo individual. Estas capas limitan la aparición de futuros basados en el conocimiento y naturalizan imaginarios orientados a la subsistencia. No obstante, el panel de expertos identificó señales tempranas de un arquetipo de Transformación sustentado en la colaboración, la capacidad científica y la experimentación creativa. Estos hallazgos evidencian las condiciones culturales necesarias para reorientar la trayectoria emprendedora del país.
Descargas
Estadísticas globales ℹ️
|
143
Visualizaciones
|
241
Descargas
|
|
384
Total
|
|
Citas
Adam, B. (1998). Timescapes of modernity: The environment and invisible hazards. Routledge.
AEI. (2023). Reporte del ecosistema emprendedor del Ecuador. Alianza para el Emprendimiento e Innovación.
Appadurai, A. (2013). The future as cultural fact: Essays on the global condition. Verso.
Azoulay, A. (2012). Civil imagination: A political ontology of photography. Verso.
Barry, A. (2001). Political machines: Governing a technological society. Athlone Press.
Barroso-Osuna, J., Gutiérrez-Castillo, J. J., Llorente-Cejudo, M. del C., & Valencia Ortiz, R. (2019). Difficulties in the incorporation of augmented reality in university education: Visions from the experts. Journal of New Approaches in Educational Research, 8(2), 126–141. https://doi.org/10.7821/naer.2019.7.409 DOI: https://doi.org/10.7821/naer.2019.7.409
Barthes, R. (1957). Mythologies. Éditions du Seuil.
Berger, J. (1972). Ways of seeing. Penguin Books.
Berger, P. L., & Luckmann, T. (1966). The social construction of reality: A treatise in the sociology of knowledge. Anchor Books.
Bijker, W. E., & Pinch, T. J. (1987). The social construction of facts and artifacts: Or how the sociology of science and the sociology of technology might benefit each other. In W. E. Bijker, T. P. Hughes, & T. J. Pinch (Eds.), The social construction of technological systems (pp. 17–50). MIT Press.
Bloch, E. (1986). The principle of hope (N. Plaice, S. Plaice, & P. Knight, Trans.; 3 vols.). MIT Press.
Boulding, E. (1988). Image and action in peacebuilding. Journal of Social Issues, 44(2), 17–37. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1540-4560.1988.tb02061.x
Boulding, K. E. (1988). The image: Knowledge in life and society. University of Michigan Press.
Castells, M. (1996). The rise of the network society. Blackwell.
Castoriadis, C. (1997). The imaginary institution of society (K. Blamey, Trans.). MIT Press. (Original work published 1975)
Crary, J. (1990). Techniques of the observer: On vision and modernity in the nineteenth century. MIT Press.
Debord, G. (1967). La société du spectacle. Buchet-Chastel.
ESPAE. (2024). Global Entrepreneurship Monitor Ecuador 2023/2024. ESPAE Graduate School of Management.
Flusser, V. (1983). Für eine Philosophie der Fotografie. European Photography.
Haraway, D. (1991). Simians, cyborgs, and women: The reinvention of nature. Routledge.
Hartog, F. (2015). Regimes of historicity: Presentism and experiences of time. New York: Columbia University Press. DOI: https://doi.org/10.7312/hart16376
Inayatullah, S. (1998). Causal layered analysis: Poststructuralism as method. Futures, 30(8), 815–829. https://doi.org/10.1016/S0016-3287(98)00086-X DOI: https://doi.org/10.1016/S0016-3287(98)00086-X
Inayatullah, S. (2004). The causal layered analysis (CLA) reader: Theory and case studies of an integrative and transformative methodology. Tamkang University Press.
Inayatullah, S. (2017). Causal layered analysis: A method for exploring futures. Journal of Futures Studies, 22(2), 37–50.
Jasanoff, S., & Kim, S. H. (2015). Dreamscapes of modernity: Sociotechnical imaginaries and the fabrication of power. University of Chicago Press. DOI: https://doi.org/10.7208/chicago/9780226276663.001.0001
Koselleck, R. (2004). Futures past: On the semantics of historical time. Columbia University Press.
Kostakis, V., & Bauwens, M. (2014). Network society and future scenarios for a collaborative economy. Palgrave Macmillan. DOI: https://doi.org/10.1057/9781137406897
Latour, B. (1986). Visualization and cognition: Thinking with eyes and hands. Knowledge and Society, 6, 1–40.
Marres, N. (2012). Material participation: Technology, the environment and everyday publics. Basingstoke: Palgrave Macmillan. DOI: https://doi.org/10.1057/9781137029669
Mbembe, A. (2003). Necropolitics. Public Culture, 15(1), 11–40. DOI: https://doi.org/10.1215/08992363-15-1-11
MIPRO. (2022). Informe anual de competitividad y productividad. Ministerio de Producción, Comercio Exterior, Inversiones y Pesca.
Mirzoeff, N. (2011). The right to look: A counterhistory of visuality. Duke University Press. DOI: https://doi.org/10.1515/9780822393726
Mitchell, W. J. T. (1994). Picture theory: Essays on verbal and visual representation. University of Chicago Press.
Nguyen, T. T. (2023). Visualizing Industry 4.0: Metaphors and imaginaries of technological inevitability. Futures, 145, 103120.
Nguyen, T. T., & Pham, P. (2022). Unicorn imaginaries: Visual symbols and economic narratives in global startup ecosystems. Technovation, 115, 102594.
OECD. (2020). OECD Reviews of Innovation Policy: Ecuador 2020. OECD Publishing.
Önnered, S., & Chichilanov, V. (2025). Navigating the maze of futures studies: A reflexive outlook. Journal of Futures Studies, 30(1), 79–95. https://doi.org/10.6531/JFS.202509_30(1).0006
Ouma, S. (2021). Trauma, healing and transformative foresight: Youth futures in post-conflict communities. Futures, 133, 102850.
Pham, L. M. (2021). Reimagining e-commerce taxation: A causal layered analysis of Vietnam’s digital economy. Journal of Futures Studies, 26(2), 25–42.
Polak, F. L. (1973). The image of the future. Elsevier.
Republic of Ecuador. (2020). Organic Law on Entrepreneurship and Innovation. Official Register Supplement No. 151, February 28, 2020.
Ricoeur, P. (1988). Time and narrative (Vol. 3; K. McLaughlin & D. Pellauer, Trans.). University of Chicago Press. DOI: https://doi.org/10.7208/chicago/9780226713533.001.0001
Rose, G. (2016). Visual methodologies (4th ed.). Sage.
Rosa, H. (2013). Social acceleration: A new theory of modernity (J. Trejo-Mathys, Trans.). Columbia University Press. DOI: https://doi.org/10.7312/rosa14834
Sardar, Z. (1999). Rescuing all our futures: The future of futures studies. Adamantine Press.
Scharmer, O., & Kaufer, K. (2020). The essentials of Theory U: Core principles and applications. Berrett-Koehler.
Secretaría Técnica de Planificación. (2021). Ecuador Emprendedor, Innovador y Sostenible 2030: National Strategy. Presidency of Ecuador.
Slaughter, R. A. (2002). Futures studies as a civilizational catalyst. Foresight, 4(4), 5–12. DOI: https://doi.org/10.1108/14636680210697731
Sontag, S. (1977). On photography. Farrar, Straus and Giroux.
Steyerl, H. (2012). The wretched of the screen. Sternberg Press.
Taylor, C. (2004). Modern social imaginaries. Duke University Press. DOI: https://doi.org/10.1215/9780822385806
Vecchiato, R. (2012). Environmental uncertainty, foresight and strategic decision making: An integrated study. Technological Forecasting & Social Change, 79(3), 436–447. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2011.07.010 DOI: https://doi.org/10.1016/j.techfore.2011.07.010
von der Gracht, H. A. (2023). A brief history of futures studies: The evolution of the field and its visual foundations. Social Sciences, 12(3), 192. https://doi.org/10.3390/socsci12030192 DOI: https://doi.org/10.3390/socsci12030192
Wynne, B. (1996). Misunderstood misunderstandings: Social identities and the public uptake of science. In A. Irwin & B. Wynne (Eds.), Misunderstanding science? The public reconstruction of science and technology (pp. 19–46). Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511563737.002
Zavyalova, E., Sokolov, A., & Gorodnikova, N. (2023). Entrepreneurial ecosystems as systems of visual interdependence: A complexity-based analysis. Technological Forecasting & Social Change, 192, 122675.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación y el derecho de edición
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-SinDerivadas 4.0.
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos de autor.
- Los autores/as ceden a la revista el derecho de la primera publicación. La revista también posee los derechos de edición.
- Todos los contenidos publicados se regulan mediante una Licencia Atribución/Reconocimiento-SinDerivados 4.0 Internacional. Acceda a la versión informativa y texto legal de la licencia. En virtud de ello, se permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista. Si transforma el material, no podrá distribuir el trabajo modificado.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales), una vez publicado en la revista y citando a la misma ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access).
